Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1540/10
10.03.2010. године
Б е о г р а д
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд у Београду, у већу састављеном од судија: Власте Јовановић, председника већа, Звездане Лутовац и Лидије Ђукић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ... и ДД из ..., чији је заједнички пуномоћник у поступку по ревизији адвокат Гаврило Рајевић из ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Републички јавни правобранилац у Београду, раду накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Окружног суда у Београду Гж.1537/08 од 04.03.2009. године, у седници одржаној 10.03.2010. године, донео је
П Р Е С У Д У
ОДБИЈА СЕ, као неоснована, ревизија тужилаца изјављена против пресуде Окружног суда у Београду Гж.1537/08 од 04.03.2009. године.
О б р а з л о ж е њ е
Делимичном пресудом Првог општинског суда у Београду П.8335/06 од 03.10.2007. године, ставом првим изреке је обавезана тужена да тужиоцима на име душевних болова због смрти родитеља исплати сваком тужиоцу по 800.000,00 динара, са законском затезном каматом од 03.10.2007. године до исплате. Ставом другим изреке констатовано је да ће по захтеву за
Рев 1540/10
2.
накнаду материјалне штете у виду изгубљеног издржавања за тужиљу ГГ као и о захтеву за накнаду трошкова поступка бити одлучено по правноснажности делимичне пресуде. Ставом трећим изреке тужиоци су ослобођени од обавезе плаћања таксе на тужбу и одлуку, који падају на терет буџетских средстава суда.
Пресудом Окружног суда у Београду Гж.1537/08 од 04.03.2009. године, преиначена је делимична пресуда Првог општинског суда у Београду П.8335/06 од 03.10.2007. године, у ставу првом изреке и одбијен тужбени захтев тужилаца којим је тражено да се обавеже тужена да им на име накнаде нематеријалне штете због смрти родитеља и то оца ЂЂ и мајке ЕЕ исплати сваком по 800.000,00 динара, са законском затезном каматом на појединачне износе од 03.10.2007. године до коначне исплате, као неоснован.
Против правноснажне другостепене пресуде, тужиоци су благовремено изјавили ревизију због погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитао побијану пресуду у смислу члана 399. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр.125/04), који се у овом ревизијском поступку примењује на основу члана 55. став 2. Закона о изменама и допунама ЗПП („Службени гласник РС“ бр.111/09) и нашао да ревизија тужилаца није основана.
У поступку није учињена битна повреда одредбе парничног поступка из члана 361. став 2. тачка 9. Закона о парничном поступку, на коју Врховни касациони суд пази по службеној дужности.
Према утврђеном чињеничном стању, родитељи тужилаца ЂЂ и ЕЕ су правноснажним решењем Општинског суда у Ђаковици од 15.09.2006. године проглашени умрлим 11.06.1999. године, када су били отети из куће у селу ..., на подручју АП Косова и Метохије.
Код овако утврђеног чињеничног стања правилно је другостепени суд преиначењем првостепене пресуде применио материјално право, када је тужбени захтев тужилаца за накнаду нематеријалне штете због смрти родитеља, одбио.
Рев 1540/10
3.
С обзиром на то да се отмица догодила 11.06.1999. године на подручју АП Косово и Метохија, после ступања на снагу Резолуције Савета безбедности Уједињених нација бр.1244, после потписивања Кумановског споразума од 10.06.1999. године и после повлачења свих снага државе СРЈ и Републике Србије са Косова и Метохије, правилан је закључак другостепеног суда да тужена није одговорна за насталу штету и пасивно легитимисана у овом спору.
Према Кумановском споразуму, КФОР је одговорна за безбедност грађана на територији Косова и Метохије, а повлачењем Војске Југославије са ове територије КФОР је преузео потпуну контролу над овом територијом, тако да тужена више није била у могућности да гарантује безбедност грађана на територији Косова и Метохије. Стога тужена не одговара за штетеу коју су тужиоци претрпели у смислу члана 180. Закона о облигационим односима, јер њени органи нису могли да спрече настанак штете.
Из наведених разлога нису основани наводи у ревизији о погрешно примењеном материјалном праву.
На основу члана 405. став 1. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци пресуде.
Председник већа – судија,
Власта Јовановић
Comments