S A O P Š T E NJ E
Advokatska komora Beograda ističe da su objavljeni pravni stavovi Vrhovnog kasacionog suda zauzeti povodom pitanja oko kojih je sudska praksa bila ujednačena proteklih godina obzirom da su i prvostepeni i drugostepeni sudovi donosili odluke kojim su usvajani tužbeni zahtevi građana Srbije da im banke izvrše povraćaj nezakonito naplaćenih troškova obrade kredita i premije osiguranja kod Nacionalne korporacije za osiguranje.
Kada Vrhovni kasacioni sud interveniše stavovima u cilju ujednačavanja sudske prakse u situaciji kada je sudska praksa već ujednačena, on krši sopstveni poslovnik o radu koji jasno propisuje da stavove može zauzimati samo kada postoji neujednačena sudska praksa – što ovde nije bilo slučaj i krši Ustav pokušavajući da svojim pravnim stavom derogira pravilnu primenu zakonskih normi i preuzme ustavna ovlašćenja zakonodavca.
U pravnom poretku Republike Srbije pravni stavovi Vrhovnog kasacionog suda nikada nisu bili izvor prava, već su sudovi ovlašćeni samo da primenjuje pravo, a najviši sud ovlašćen da svojim stavovima obezbedi ujednačenu primenu prava prema svim građanima. Vrhovni kasacioni sud nije ovlašćen da svojim stavovima uspostavlja i ukida pravo građana da u sudskom postupku zaštite svoja zakonska prava i ne može svojim stavovima kršiti princip jednakosti pred zakonom i dovoditi građane u neravnopravan položaj.
Kada Vrhovni kasacioni sud zauzme stav 2018.godine i građane učvrsti u uverenju da im neko pravo pripada i da postoji osnov za ostvarenje sudske zaštite, a onda se 2021.godine predomisli i „pojasni stav“ tako da značajnom broju građana svojim stavom uskrati pravo na sudsku zaštitu, iako su proteklih godina jednako primenjivali zakon ne samo sudije prvostepenih i drugostepenih sudova, već i sudije Vrhovnog kasacionog suda koje su novi „pojašnjeni stav“ doneli, onda se postavlja pitanje – šta je razlog ovakve nedoslednosti.
Advokatska komora Beograda nema nikakve dileme da su zauzeti stavovi „naručeni“ i da su doneti kao rezultat nedozvoljenih uticaja bankarskog sektora koji se posredstvom delovanja pojedinaca ostvaruje na način rada i odlučivanja Vrhovnog kasacionog suda, što je posmatrano iz perspektive vladavine prava poražavajuće.
Advokatska komora Beograda prepoznaje da doneti stavovi predstavljaju treći pokušaj bankarskog lobija da se građani Srbije osujete u ostvarenju prava da im banke izvrše povraćaj nezakonito naplaćenih troškova obrade kredita. Prethodne pokušaje izmena Zakona o parničnom postupku i donošenja autentičnog tumačenja Zakona o obligacionim odnosima – advokatura je uspešno osujetila. Sada se pokušava ostvariti isti cilj uz pomoć sudija Vrhovnog kasacionog suda, jer se veruju da njihov stav nema ko da osporava.
Uloga advokature jeste da upali alarme u situaciji kada se potkopavaju temelji pravnog poretka i narušava pravna sigurnost građana. Zabrinjavajuće je što to čini najviši sud u zemlji čija bi uloga trebala da bude zaštita vladavine prava. Žalosno je kada najviši sud komprimituje nezavisnost suda i urušava poverenje građana u sud. Zbog toga smatramo da je opravdano nezadovoljstvo građana koje je nastalo kao posledica ovih sudskih stavova
UPRAVNI ODBOR
ADVOKATSKE KOMORE BEOGRADA
Comments